7月10日，卫生部召开新闻发布会，针对近日一些地方出现的“医闹”现象进行了通报。这些“医闹族”每天穿梭于各大医院之间，他们并不倒号，却在努力寻找着另类“商机”。他们专找一些发生医疗纠纷和可能发生医疗事故的病人家属，与其相互利用。
或是在医院门前聚众静坐，或是在医院拉起横幅要求赔偿，甚至将死伤者抬到医院门诊大厅，以扰乱医院就诊秩序的方式，向医院索取高额的赔偿，以便从中牟利。据媒体报道，仅今年6月，昆明就连续有3家医院分别遭遇了“医闹”。为此，卫生部发言人明确表态，这“就是闹事”，“是严重扰乱正常医疗秩序的行为，也是谋取不正当经济收益的手段，卫生部将坚决打击这种违法的行为”。
然而，有业内人士指出，单纯的打击必定是“治标不治本”的。“医闹一族”让人不由联想到近年来都市里出现的“碰瓷族”。显然，这些“职业”的出现并不是偶然的。当行业制度缺陷和公众“病态情绪”演化到某种程度，就容易成为一些人眼中的“商机”。
近年来，各地大大小小的医患纠纷频频见诸报端，据中国医师协会最近一次的《医患关系调研报告》显示，近年来全国平均每家医院发生医疗纠纷66起。在这些纠纷中，医患双方各执一词，互打“口水仗”。由于没有权威仲裁机构的“一锤定音”，常常是谁的声音大谁有理。很多时候，事情常常被无限期地拖延下去，最终不了了之。有媒体报道，南京一患者向医院讨说法，6年无果。面对这样一个“混乱”的局面，处于弱势的患者忽然发现有一伙人愿意出来“帮”他“呐喊助威”，自然乐于接受。因此，某种程度上，正是医疗纠纷中“裁判”的缺位，为“医闹”提供了“机会”。
那么，究竟该由谁来做这个“裁判”呢？
根据国务院2002年颁布的《医疗事故处理条例》，发生医疗纠纷，有以下三种解决途径：一是与医疗机构自行协商解决；二是行政解决，由卫生行政管理部门依法对医患纠纷进行调解；三是司法裁决。
很显然，第一种处理方式对医患双方来说无疑都是最优选择，不仅利于改善医患关系，而且医院的声誉也不会受到太大影响。可是现实中却很难达到。而第二、三两条途径都需要进行医疗事故鉴定，这个鉴定方似乎就成了对医疗纠纷定性的关键了。事实上，对于提供医疗事故鉴定的各级医学会，很多患者都抱着怀疑的态度。南京市卫生局医政处副处长胡晓翔在接受媒体访问时也表示，各级医学会实际上是卫生行政部门的下设机构，而鉴定中当事的医疗机构一般都是卫生行政部门的下属单位。这就形成了卫生行政部门既当“裁判员”又当“运动员”的局面，一定程度上影响了鉴定结论的公正性和客观性。
由此可见，解决“医闹”问题就需要有关各方共同努力，从根本上改变患者的弱势地位，以形成一个公平、公正、和谐的就医环境。
