近来各地血库纷纷告急，大学生成为血库“救急”的主力军。感动之余，我们不禁思考：为什么年年号召无偿献血，却年年各地屡屡现“血荒”?

　　自1998年立法规范无偿献血以来，我国临床用血中无偿献血的比例逐年升高，基本实现临床用血从有偿献血、义务献血为主到无偿献血为主的平稳过渡。我国临床用血走上制度化道路过程，很大程度打击了通过血液交易牟取暴利的违法行为。

　　然而，近年来各地血库频频告急。近日，北京、郑州、昆明等地更出现严重“血荒”，特别是云南昆明，等待手术的患者甚至要自行联系血源，血液交易大有死灰复燃之势。为了号召更多人参与无偿献血，应对“血荒”危机，卫生部部长陈竺更是带头献血，而这也已是陈竺部长任上第三次参与无偿献血了。尽管他的行动令人感动，这个复杂的问题并不能仅靠部长献血解决。真正需要我们思考的，是各地号召公众无偿献血的宣传到底起到了多少作用?为什么泱泱中华大地屡现“血荒”?解决各地血库存血不足问题的出路究竟在哪?

　　首先，让我们关注身边号召无偿献血的宣传。尽管经过近年来的宣传，人们对于无偿献血的认知程度不断加深，但是大部分对于无偿献血的宣传，仅仅集中在城区，而在广大农村地区，大多数农民还始终认为，献血不是一件值得主动去做的事。加之近年因血液交易而染上艾滋病的报道骤增，人们对于献血的恐慌随之增加，进一步导致血源减少。

　　其次，纵览历次关于全国“血荒”的新闻报道，不难发现，在应对历次“血荒”的过程中，大学生总是作为无偿献血的主力军，而针对无偿献血人员身份的调查统计也显示大学生所占比例仅次于工人。相比于大学生的积极踊跃，反观数量庞大的公务员却在无偿献血人群中所占比例少得可怜。不禁让人摇头叹息，我们的公务人员在承担社会责任方面的表现，显然远逊于他们在使用公共权力方面的“各种作为”。

　　再次，尽管我国在1998年设立了无偿献血的相关法律，但是对于无偿献血者始终缺乏的制度性的保障。“无偿献血，免费用血”的福利在不同地方有着不同的解释，最终受损的还是献血者应当享有的权益，无偿献血在中国正由一种利人利己的行为变为一种专门利人的行为，这种情况下，仅靠道德维持而无制度保障的行为，终究无法长久。

　　除此之外，民间流传的“血液中心通过血液交易牟取暴利”的说法在一定程度上反映了人们对于不透明的用血价格的不满，这也打消了一部人参与无偿献血的想法。通过无偿献血获得的血液，在血液中心却以每200毫升220元的价格卖给患者，坊间“血液中心工作人员月薪几万”的传言更是极大减损了献血人的一腔热情。

　　根据世界卫生组织的观点，一个国家要建立完善的无偿献血制度，最重要的就是要有一个相对固定的献血人群，保证血库有相对稳定的存血量。而我国，这个人群的构成还太单一，比例也不协调，农民和公务员都应该成为这一人群的重要组成部分，但现实却并非如此。因此，推动采血屋、采血车下农村、进机关具有重要的现实意义。在此基础上，推进信息公开，公布血液中心的保存成本;制定全国统一标准，保障无偿献血理应享有的权益，强调无偿献血的利己性。只有这样才有可能从根本上解决“血荒”频现的危机，让无偿献血的机制流畅地运转起来，实现利己和利他的双赢。