国家食品药品监督管理局30日表示，综合国内外监测评估结果，认为使用西布曲明可能增加严重心血管风险，减肥治疗的风险大于效益，决定停止西布曲明制剂和原料药在我国的生产、销售和使用，已上市药品由生产企业负责召回销毁。据悉，此次被叫停的产品包括曲美、澳曲轻、可秀等多个减肥药品牌。

　　针对西布曲明风险，食品药品监管局果断发出相关产品“退市令”，令人欣慰。不过，明眼人都清楚，这不过是个马后炮而已。一个不争的事实是，早在“退市令”发出之前，含有西布曲明成分的减肥药在欧盟地区和美国就已经被暂停销售使用，“曲美”厂家随后表示主动召回国内产品。监管又一次落在了国外后面，落在了厂家后面。

　　类似的情况还有很多。2005年4月，美国食品药品管理局对包括芬必得、扶他林在内的消炎药提出预警;2009年1月，可口可乐公司在英国销售的芬达系列橙汁和柠檬汁中被检测出含有杀虫剂。同样，我们的监管部门此前都毫无反应。只是当这些产品在国外被警告的消息传到国内，引起舆论的强烈关注，有关医生才出面解释，表示国内产品符合安全标准云云。此次的唯一不同，是监管部门没有继续解释，而是随之发出了“退市令”。也许也算是个进步吧。

　　客观地说，监管滞后于国外，应该有两种可能。其一，是国内外的安全检验内容或标准不同，国外认定的“不安全”在国内却是符合安全标准的。所以尽管有的产品在国外遭遇警告或被禁用，国内却无须“反应”。可是，如果说以往一些案例可能是这个原因的话，此次“曲美”被要求召回显然不能如此解释了。其二，则是我们的安全监管还远不到位，自然难免出现跟在国外监管后面亦步亦趋的局面。

　　其实，产品究竟有没有问题，有什么样的问题，对人体的伤害程度可能多大?这些疑问并不是在产品被曝出问题之后，一个肯定或否定的结论所能令人信服，而更需要平时能有监管部门的权威发布，需要有公开透明的具体数据支撑。当质量问题已经显现，却还没有听到监管部门的声音，无疑是最可怕的。亡羊补牢固然是好事，可具体到食品药品安全监管方面，其实更需要监管前置，更多变“鉴定”为“预警”。等到产品不得不强制退市，显然已很被动。

　　当监管常常成为马后炮，其实际价值难免大打折扣，也难怪各种有毒产品不时出现在我们的身边了。重视预警，让预警机制成为安全监管的重要组成部分，让公众不但清楚产品的功效范围，同时清楚它们的可能危害性，一切明明白白、放心消费，监管才能摆脱马后炮的尴尬，发挥出更大的市场保障作用。