政府对公共事件的回应理应是权威的，否则将严重损害政府公信。

　　针对“回扣门”事件，18日上午，浙江省卫生厅新闻发言人、副厅长张平在接受记者采访时表示，网友所曝的浙江6家医院、36名医务人员收受回扣的事件，初步调查结果显示，所有被调查人员均否认收受过医疗器械商的现金和购物卡。(11月18日《浙江在线》)

　　“所有被调查人员均否认收受过医疗器械商的现金和购物卡”，这样的初步调查结果仍难释疑云。

　　一个小小的U盘引爆医院“回扣门”事件，涉及各个医院的资深医生，其中详尽的信息更增加了这份“回扣清单”的可信度。从初步调查结果来看，“回扣清单”也并非空穴来风。部分被调查人员承认，接受过医疗器械商的请吃、赠送的书、资料、沐浴用品等礼物，还有的以科室名义接受过数码照相机和电话卡(200元)，用于临床质量改进、临床质量跟踪和访视患者。如果是这样的结果，对于公众诟病回扣潜规则盛行的医院岂不是有点“小题大作”。

　　公众更关注的是相关部门是否下力气真查、严查，背后是否真的像“回扣清单”所说的那样存在商业贿赂、大贪大腐。

　　正因为如此，对于这样的“初步调查结果”需要质疑的是，其一，调查的主体为何都是相关医院自身?自家人查自家人，其可信度是值得怀疑的。如果查的人存在问题，又岂能真查、严查，秉公处理，必然会陷入自查自纠“零问题”的尴尬。其二，尽管下一步工商将介入调查，检察机关也正在密切关注，然而，对于涉及商业贿赂的大是大非，调查职能部门是不是显得滞后，为何被医院抢得先机?其三，对于巴德管价格问题还须向公众有个交待。有网友指出，“网帖中导管即为美国巴德公司的经外周插管的中心静脉导管，代理价为720元/根，杭州泰瑞加价100%，1390元/根甚至更多卖往医院。巴德管仅在安徽和山东的年销售约4万套，如按U盘所记载的，则涉嫌年行贿金额约400万元。”如果正像这位网友所言，这是一起严重的商业贿赂行为，按照规定须对相关相责任人及其单位严厉惩处。而目前在结果未正式定论的情况下，相关部门将杭州泰瑞医疗器械公司列入不良行为数据库，取消其两年内参加药品和医疗器械招标资格，这样的处理是不是显得很仓促?同样，杭州泰瑞医疗器械公司是不是遭遇同行暗算，也需要弄个水落石出。

　　当然，“初步调查结果”不见得就等于事实，但官方的定性往往会决定事态的进展。仓促发布初步调查结果，其危害是显而易见的，如果一旦问题真的很严重a，岂不自打嘴巴，必然会严重损害政府公信，同样也不利于下步工商甚至检察机关的侦查。

　　积极回应公众的期待，体现了政府执政新理念。但政府发言急不得也慢不得，急则欲速不达，慢则被动、容易引起公共危机。政府回应公共事件要严肃严谨，实事求是向公众传递事件的进展，而不是为了迎合公众仓促应对。